“不是我簽的字，咋就讓我還錢”一個(gè)假簽名，800余萬(wàn)元債務(wù)從天而降！

2011年，申請(qǐng)人高美華（化名）與前夫張文斌（化名）離婚。2013年，張文斌名下的公司與某銀行簽訂《授信協(xié)議》，約定由該銀行向張文斌公司提供1000萬(wàn)元的授信額度，高美華作為連帶責(zé)任保證人之一，與該銀行簽訂了《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。張文斌的公司向該銀行貸款后遲遲未還款，被該銀行起訴。2017年3月12日，城陽(yáng)區(qū)法院作出民事判決：張文斌公司償還該銀行借款本金及利息共計(jì)800余萬(wàn)元，高美華對(duì)本金、利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

接到判決書后，從未給張文斌公司簽名擔(dān)保的高美華陷入深深絕望。幾經(jīng)思考后，高美華向青島市城陽(yáng)區(qū)檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)。

“你們說(shuō)說(shuō)哪有這個(gè)道理？不是我簽的字，咋就讓我還錢？”在城陽(yáng)區(qū)檢察院民事檢察部門辦公室里，高美華正向檢察官陳妍述說(shuō)自己的冤屈。陳妍一邊安撫高美華的情緒，一邊翻閱她提交的材料。看著已經(jīng)泛黃的協(xié)議紙，檢察官沉思良久：字到底是不是高美華寫的呢？如果是，她為何幾次三番否認(rèn)？如果不是，怎么會(huì)瞞過(guò)這么多雙眼睛？

筆跡鑒定申請(qǐng)被駁回

經(jīng)過(guò)審查，陳妍認(rèn)為本案能否抗訴的關(guān)鍵，是那份《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中簽名的真?zhèn)?。于是委托技術(shù)部門對(duì)涉案擔(dān)保書落款處的簽名進(jìn)行鑒定。

可沒(méi)想到，剛送出去的申請(qǐng)就被青島市檢察院檢察業(yè)務(wù)保障部副主任徐博擋了下來(lái)。原來(lái)，高美華提供的對(duì)照樣本，都是在2018年底申請(qǐng)監(jiān)督過(guò)程中，其書寫在申請(qǐng)書、相關(guān)詢問(wèn)筆錄以及她自行書寫的案后實(shí)驗(yàn)樣本，而申請(qǐng)檢驗(yàn)的材料落款日期是2013年8月，這期間相隔了整整五年。

人的書寫習(xí)慣會(huì)因身體狀況、書寫工具、書寫練習(xí)等條件變化而發(fā)生改變。也就是說(shuō)，五年后的字跡并不能充分反映當(dāng)年的書寫習(xí)慣及變化規(guī)律。同時(shí)，這些全部都是法院判決后才形成的樣本，無(wú)法排除書寫人因刻意改變自身書寫習(xí)慣而造成特征差異，這樣一來(lái)就很容易造成誤判，所以，這些樣本的可比性不高。

樣本不合格，但案子卻不能停。陳妍向高美華解釋了樣本退回理由，又向其詳細(xì)說(shuō)明了收集樣本的標(biāo)準(zhǔn)：確保樣本的可比性，要同時(shí)滿足時(shí)間和數(shù)量的要求。樣本的形成時(shí)間與擔(dān)保書簽字的時(shí)間前后不應(yīng)超過(guò)一年，且數(shù)量要足夠多，這樣才能讓鑒定人分析掌握書寫人的書寫習(xí)慣，才能更準(zhǔn)確地判斷擔(dān)保書上的簽名是否為同一人所寫。

高美華聽了解釋，又拿來(lái)了孩子學(xué)校家長(zhǎng)會(huì)的簽到表、自有門面房租賃合同等。這回時(shí)間倒是對(duì)上了，可是這些簽字缺乏作為比對(duì)樣本的證明力。要確保樣本的可靠性，一般應(yīng)該是在正式文件上的簽名，而且需由檢察官固定提取，從而防止被鑒定人提供虛假的樣本。

扎實(shí)證據(jù)解除莫名債務(wù)

樣本再次被打回，高美華有些氣餒，可陳妍卻不放棄。她和技術(shù)人員一起與高美華多次溝通，通過(guò)了解高美華的職業(yè)、年齡等信息，啟發(fā)她回想是否存在第三方的相關(guān)材料。

經(jīng)過(guò)反復(fù)回憶，高美華說(shuō)自己在2011年、2013年多次在某銀行辦理過(guò)業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)的業(yè)務(wù)憑證上有自己的簽名。此外，2011年10月在膠州市民政局也簽過(guò)很多材料。

陳妍與技術(shù)人員再次研判后認(rèn)為，上述比對(duì)樣本形成時(shí)間早于2013年形成的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》這一檢材，與2016年的訴訟相隔時(shí)間足夠久，又是保存于國(guó)有企業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)，可信度高、具有證明力。于是，陳妍根據(jù)高美華提供的線索，到相關(guān)銀行和民政部門調(diào)取相關(guān)憑證、材料以備鑒定。

幾經(jīng)波折，技術(shù)人員終于提取到了充分、可靠的樣本。通過(guò)對(duì)檢材與樣本進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的比對(duì)，技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)樣本與檢材之間在筆順、運(yùn)筆、起收筆動(dòng)作等特征上存在大量、本質(zhì)上的差異，從而可以得出高美華在《最高額不可撤銷擔(dān)保書》中的簽名與收集到的高美華簽名樣本并不是同一人所寫的鑒定意見(jiàn)。據(jù)此，城陽(yáng)區(qū)檢察院提請(qǐng)青島市檢察院向青島市中級(jí)法院提出抗訴，青島市中級(jí)法院裁定城陽(yáng)區(qū)法院再審。

最終，高美華拿到了城陽(yáng)區(qū)法院的判決書：撤銷原審民事判決中高美華對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的認(rèn)定。至此，從天而降的800余萬(wàn)元債務(wù)，終于清除了。