致債權人：讓拘留“老賴”不再難，如何找到“拒執(zhí)罪”關鍵證據,被執(zhí)行人有錢不還，這就是妥妥的老賴。執(zhí)行難——根本原因是基于拘留難、入刑難，限制措施導致。今天通過這篇文章，希望可以幫助部分債權人解決拘留難、拒執(zhí)罪難以搜尋的困擾。

限制措施之拘留障礙難以打破，其原因很多，但主要還是以下三點：

1、人員不足，考核權重低，導致拘留難

大多數申請執(zhí)行人都很清楚，多數案件當中被執(zhí)行人拒不報告財產，就符合被拘留的條件，然后這個時候只需要我們能找到被執(zhí)行人，法官就會帶人來拘。

但實務當中，卻并不是如此。其原因很多申請人都不能理解，實際情況是因為法官配比太少，任務太重，拘留這一績效考核科目在總體績效管理當中占比太輕，再加上法院法警編制單薄，所以根本無法實現拘留的落實。

2、執(zhí)行法官過于隨意化

在疫情之前，其實申請人想申請對被執(zhí)行人拘留，難度和今天是一樣大。今天多了個疫情，其實在我看來，就是多了個不出去的理由。把疫情原因作為不能拘留——只是聽起來好像更為合理。

事實證明：這絕對是謬論。我們細心觀察會發(fā)現，在同一法院，同一執(zhí)行組，甚至同一法官手里的同類案件，有拘留，有不拘留的情況。那么這個疫情，是不是只是個噱頭？

建議： 這個崗位雖然是個一線戰(zhàn)斗崗位，固然很辛苦，但還是希望要堅持一碗水端平的原則。

3、申請人對執(zhí)行程序認知畸形，導致失去溝通能力面對一碗水沒端平的法官，自然投訴也會異常的多，這里要說的是申請人的問題。

基于對法條的懵懂，我發(fā)現絕大部分網友，現在逐漸養(yǎng)成了“看抖音學執(zhí)行”的畸形認知。這種畸形認知再加上異常的努力，比如我就碰見不少委托人會問我：

1)為什么我的法官說他們沒有“失信彩鈴”這個措施？是不是我的法官業(yè)務水平太差？

2)為什么我的法官不能啟動天網去給我抓我的老賴？

3)為什么我的法官不同意我追加被執(zhí)行人的老婆？是不是老賴送禮給他了？

面對諸如此類問題，有些我也會視而不見。我不作回復，是不是一種錯？從法律上來講，首先不違法，所以我認為我沒錯。但不知為何？我不做回復，也會被道德綁架，甚至更為嚴厲的，便是對我的一頓謾罵。

關于執(zhí)行程序未達到全國統一的原因，大概率還是基于有些地區(qū)財政，數字化隊伍建設水平偏弱所致，所以這不并是哪個人的問題。

策略：案件標的不大，拘留確實是能解決一部分問題。但是如何讓繁忙的法官抽出身為你的案件去拘留被執(zhí)行人。堯哥總結一套速執(zhí)溝通法則，為了方便大家的理解，在這里就通俗點表達：因為法官是人，一上來你就罵我，我還能給你去做事情？

在這里，我用溝通的“對與錯”的示例，來闡述：

正確的溝通方式一：法官，像我的這位被執(zhí)行人，沒有來法院報告財產，您是否能采取一些較為嚴格的措施呢？

錯誤的溝通方式二：法官，像我的老賴就是不還錢，你為什么不去拘留他？

正確的溝通方式一：法官，我這里有被執(zhí)行人出入高檔場所的證據，給您看看，我已經告知他了，而且他還說：他在某某法院有關系，某某法院對付不了我？法官，您說現在應該怎么辦？

錯誤的溝通方式二：法官，我都看到了他開著豪車，一天還吃三只海參了，真的氣死我了，你們怎么就不能作為一下呢？你再不抓他，我就去檢舉腐敗、不作為。

匯總：坦白說，這就是一個找法官辦事兒，另一個是找法官麻煩。到底該如何溝通，各位客官真的要慎重。