“執(zhí)行不能”案件中被執(zhí)行人可以高枕無憂？

錯！

如果“執(zhí)行不能”案件中被執(zhí)行人實施了上述最高法規(guī)定的八種“情節(jié)嚴重”行為，且事后被查實有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，就會構成了“拒執(zhí)罪”。這一表述對所有的失信被執(zhí)行人同樣適用。沒有看懂？沒有關系，我們舉例說明。

7月27日，蒼梧法院審理判決了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。案件中，被告人郭懷新由于拒不履行合同義務，被劉某（自訴人）告上法庭。法院審理后依法判令郭懷新支付土地轉(zhuǎn)讓費17.5萬元。判決生效后，郭某拒絕履行判決書確定的還款義務。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員給郭懷新發(fā)出了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，但郭懷新既不報告財產(chǎn)也不履行法律義務。后來，法院的執(zhí)行人員查明郭懷新在賀州市與人合伙種有砂糖橘10畝，且種植的砂糖橘已經(jīng)掛果；在沙頭鎮(zhèn)與人合辦養(yǎng)豬場，每年也有8、9萬收入，此外被告人郭懷新還在沙頭鎮(zhèn)擁有116.3畝的桉樹、油茶等經(jīng)濟林木，桉樹已經(jīng)符合砍伐規(guī)格。為打擊郭某抗拒執(zhí)行行為，蒼梧法院先后兩次拘留郭懷新，但其仍拒絕履行義務。為此，法院審理認為：被告人郭懷新作為負有執(zhí)行義務且有能力執(zhí)行的人，在收到法院執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令后拒絕報告財產(chǎn)，經(jīng)罰款、拘留措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重。其行為已經(jīng)觸犯刑法，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

此案中，被執(zhí)行人郭懷新先是拒不報告財產(chǎn)，法院在查明其有大量財產(chǎn)可供執(zhí)行的基礎上，對其進行了拘留，但郭懷新仍然拒不履行，其行為符合了“有財產(chǎn)可供執(zhí)行”、“情節(jié)嚴重”的條件，所以最后被定罪處罰。

經(jīng)過這些，我相信大家對“執(zhí)行不能”與“拒執(zhí)罪”已經(jīng)有了比較明確的認識。最后，我們真誠的希望社會各界能夠理性認識執(zhí)行問題，正確看待“執(zhí)行難”。同時我們也嚴厲地敦促所有的被執(zhí)行人，不要采取任何方式規(guī)避、逃避、抗拒執(zhí)行的，否則將會付出更大的經(jīng)濟成本和信用、人身自由代價。

在這里，我們也向社會各界發(fā)出倡議，希望你們能積極配合人民法院的執(zhí)行工作，幫助尋找被執(zhí)行人，及時提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。有了你們的幫助，“老賴”們將更加無地自容，誠信和諧的社會風尚將更加清新！