民間借貸債務(wù)的糾紛，關(guān)于訴訟是早訴、晚訴的問題，我的觀點(diǎn)一直都是早訴，有很大一部分債權(quán)人還認(rèn)為，訴訟時(shí)效還有很長一段時(shí)間，先“協(xié)商看一看”、“約好了下次見一面，看看怎么說”、“約定了下個(gè)月15號(hào)一筆款子到了就給我，就依這個(gè)時(shí)間為準(zhǔn)”，或者有些人干脆說:“撕破了臉”再做訴訟也不遲。

其實(shí)，站在我們的角度來講“撕破臉”的那一刻便是“執(zhí)行難”的前奏。有部分朋友建議，先發(fā)個(gè)律師函進(jìn)行交涉，其實(shí)不發(fā)函還好，發(fā)函的那天便是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之時(shí)。（普通債權(quán)人畢竟不像銀行，銀行作為抵押權(quán)人，目的在于催你抓緊還貸，而這才是“發(fā)函”的第一目的。）

早訴、早立案，早排查對(duì)方的財(cái)產(chǎn)線索，這是民間借貸類案件致勝的基點(diǎn)。訴前、訴中財(cái)產(chǎn)保全才能提高打贏官司、贏回錢的“幾率”。  有朋友說:難道打官司打的不是證據(jù)嗎？話是沒錯(cuò)。但是我認(rèn)為這就是典型的不知道我們身邊除了有個(gè)“公安局”，還有個(gè)“執(zhí)行局”。罪犯會(huì)覺得公安局內(nèi)充斥著的是“恐懼”；而債權(quán)人會(huì)覺得執(zhí)行局充斥著的是“絕望”。原因只有一個(gè)，絕大多數(shù)人錯(cuò)誤的以為執(zhí)行法官一定能兌現(xiàn)這張判決書，一定能執(zhí)行回款。把“執(zhí)行不能”怪罪于“新一代執(zhí)行法官”身上，顯然這種認(rèn)知是錯(cuò)誤的。

執(zhí)行難的根本原因，始終在于訴前財(cái)產(chǎn)保全，執(zhí)行法官并無條件做“無米之炊”。

有朋友問:訴前如何查財(cái)產(chǎn)線索？  這里不排除一些人利用“非法渠道”。

合法渠道有沒有？當(dāng)然有，法律一直趨近于閉環(huán)。比如：我最喜歡研究的就是被告的銀行賬戶流水（微信、某寶），夫妻二人大概率有一人要繳納物業(yè)、水電費(fèi)。既然網(wǎng)格查控不能以人查房、車；總得想點(diǎn)法子。

如果你實(shí)在開不出調(diào)查令，或者拿調(diào)令去查被相關(guān)單位拒，你還可以嘗試用用一些“土方法”，比如當(dāng)事人在可以找到人的情況下來個(gè)追蹤。追蹤到小區(qū)，找門衛(wèi)大叔了解一下。有朋友提到:現(xiàn)階段，門衛(wèi)都是大爺，我怎么了解？（塞華子咯）

粉絲朋友建議說:打個(gè)的士，就說到某某棟。（實(shí)在不行，你可以嘗試跟著業(yè)主的狗進(jìn)去，一邊逗狗，一邊和業(yè)主聊狗。